Balun

Hey har købt sådanne en Kinesisk gavtyv og sat op !!!! er her nogen der har erfaringer med en sådanne Strømbalun denne er på 2 kilowatt og for mig ser den rigtig ud !!!

vh kim

Svar til #1:

Med al respekt: Hvad er formålet, med at tilslutte et unbalanceret kabel (coax) på den balancerede side af din balun?
Det giver faktisk ikke ret meget mening.

Mvh
Hans-Jørgen

Svar til #2:
Hej Hans-Jørgen

Hvis strømbalun'en placeres tæt på antennes fødepunkt, isolerer den antennen fra coaxkablets skærms' indflydelse på udstrålingskarakteristikken. Skærmen indgår mao. ikke i antennens geometri.

Hvis balun'en placeres tæt på senderen, dæmper den det signal, coaxkablets skærm opfanger fra antennen, og som kan give HF-problemer, når det kommer ind i shack'et.

Jeg benytter strømbaluns begge steder med godt resultat i forbindelse med mine KB-antenner (dipoler). Faktisk kan de ikke undværes her på QTH'en.

Om den kinesiske udgave kan klare mange kW er svært at bedømme ud fra billedet - den ser noget klein ud.

Venlig hilsen
OZ9MO / Jarl

Svar til #1:
Hej Kim

Mon ikke to kW er noget, ham kineseren har drømt i vildelse?
Du ved det, hvis (når) der kommer røg ud af æsken ;-)

Svar til #3:
Hej Jarl

Balunen skal naturligvis anvendes der, hvor man går fra ubalanceret til balanceret. Coax har intet at gøre på den balancerede side af balunen.

Et korrekt tilpasset og korrekt ført coax kabel fører ikke noget Hf ind i noget shack. Det sørger kablets meget lave transfer impedance for.

Problemet med HF på skærmen opstår, når man ikke afslutter kablet korrekt i begge ender, OG ikke har styr på sit referenceplan for antennen. Dette er totalt ødelæggende for kablets transferimpedans, og dermed forsvinder hele ideen med at anvende coax. Det forudsættes naturligvis, at kablet føres hensigtsmæssigt i forhold til antennes udstrålingsdiagram.

At placere en balun (altså gå fra senderens ubalancerede udgang til balanceret) tæt på senderen, for derefter føre signalet videre i coax, er ikke andet end symptombehandling for selvskabte problemer.

Coaxkablet vil i øvrigt, i denne situation, bidrage kraftigt til udstrålingen, altså agere antenne! Udstrålingsdiagrammet for den samlede opsætning (coaxfeeder og antenne) bliver særdeles alternativt, og i hvert fald ikke optimalt.

Mvh
Hans-Jørgen

Svar til #1:

Uanset hvad den tingest kaldes er det ingen rigtig BALUN. Den er nærmere et klassisk commonmode filter der stopper HF på ydersiden af kablet. - Prøv at se beskrivelsen i det seneste nummer af OZ.

Men uanset hvad den kaldes kan virkningen være udmærket.

Om den kan klare effekten kommer an på kernen og på hvad kablet den er viklet med kan klare. Kernen ser ud til at være 5 - 6 cm i diameter og afhængig af kernens egenskaber kan den sikkert godt holde til 1KW. Dette skal sammenholdes med at det er god latin at bruge en FT240-43 kerne ved sådanne effekter.

Vy 73 de oz1etp/Lars

Svar til #4:
Det er, så vidt jeg kan se, en 1:1 balun! Når der sættes coax på begge sider virker den bare som ferrit på kablet, en unun, og det er helt ok; det påvirker ikke kablets transmissionsforhold men kun den HF strøm der løber udvendig på kablet. Skruer terminalerne ville jeg, til dette brug udskifte med et passende coaxstik.
Eksempler: https://vk6ysf.com/balun_guanella_current_1-1.ht m https://iz8jji.blogspot.com/2013_01_01_archive.h tml
vh erik

Svar til #1:
https://m.youtube.com/watch?v=QFOx7vjchy0&featur e=share


En gang for alle :-)

Svar til #7:
Den bliver brugt til at knække min skærmstrøm med, kører ballanceret feeder derfra og det virker efter hensigten, hvad den kan håndtere af effekt vides ikke men 1000w ingen problem har målt temp på den løbende uden udslag.
købte den udelukkende pga at købe stumperne i eu ville være dyrere end få det hele samlet og køreklart fra Kinamanden

Svar til #8:
Hej Kim,

Jeg kan se, at kun #3 og #7 har svaret på (en del af det) det, som du rent faktisk spurgte om, nemlig " er her nogen der har erfaringer med en sådanne Strømbalun". Og de er begge enige om, ud fra praktiske erfaringer, at den bestemt har en god effekt.

Så er der effekthåndteringen tilbage, og den har du jo nærmest selv svaret på: Det lyder som om, "at det går nok".

Kunne du ikke fortælle mig, hvor du har købt balun'en, så jeg også kan se med på de tekniske data og hvad den koster?

73, OZ7S Sven

Svar til #9:
Hej Sven
Ali express har så mange at de sælger dem til under 175kr all incl !!!
fint teflon kabel flor kerne og hvad så ??? for mig virker den og gør det den er ansat til uanset hvad der måtte fremkomme af meninger ,nemlig flække min skærmstrøm !!!!

vy 73 oz9abs

Svar til #10:
Aha, den her: http://www.aliexpress.com/item/high-power-1-5KW -shortwave-Balance-unbalance-1-1-short-w ave-BALUN/32815205477.html ? Den ser i hvert fald kraftig ud, og efter billederne at dømme er kernens ydre diameter noget over fem centimeter.

Og hvis den virker godt hos dig, og du er tilfreds med resultatet, så er alt jo godt!

73, OZ7S Sven

Svar til #11:
Hej Sven
ja det er lige den jeg har kørende ja den er vist 65mm kernen

vh kim