Historiske vindmøller

Som det måske er nogle bekendt nærer jeg en forkærlighed for historisker vindmøller.
Bl.a har jeg som ganske lille knægt oplevet Buske Mølle i den periode, hvor EDR drev den som radiomølle.
En gang i mellem har det dog undret mig, hvorfra denne prægtige idé og inspiration kom fra. Jeg mener nu at have fundet svaret.
Nederst i denne billedserie er Verdens bedst kendte og mest besøgte mølle:
http://www.information.dk/fotobloggen/319049
Billedet er fra 1914. Bemærk især radioantennen.
Så måske har et bestyrelsesmedlem af EDR væpret nen tur i Paris og der blevet inspireret af tidens mølledrift. Hvem véd :-)

Svar til #1:
mojn allan.
i mine øjne ser det ud til at være afstivning til vingerne og ikke antenner
og den gittermast ligende ting er sikkert til et lys efekt sååå tror nok din fantasi er i en forkert retning..

vy73De oz1ilt Per

Svar til #2:
Se her:
http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/ouyntHY n8h6j4cb8NVzqtUUFo1_1280.jpg?AWSAccessKe yId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1354890 888&Signature=cQLHWMX4H45EzjIOJeJ%2BMx0r SwA%3D

Tror du har ret Per

vy 73 de oz4zat/søren

Masten i baggrunden holdt en stor halvmåne som billedet her viser;

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4 /45/Moulin_Rouge_1900.jpg

Svar til #2:

Nu må du styre dig Per -- det er da en camufleret firkantet ringdipol til 6,666666666 MHz ;-)

73' Karsten

Svar til #2 til #5

Lyseslukkere nu havde Allan jo lige fået en antenne op i møllen...

Svar til #6:
Er det så roterende polaritet hvis ant. sidder i møllevingerne? :p

Dan

Svar til #1:
Fantastiske foto's selv i web og skærm gengivelse. :-)Det kan moderne teknologi næppe hamle op med . . . måske i virkeligheden fordi vi har ændret opfattelse af hvad et godt foto er og derfor ikke laver den slags billeder idag!
vh erik

Svar til #8:
dr Erik
Umiddelbart ville jeg gerne bakke din fotoobservation op.
Flere flere ting har ændret sig over tid. Antallet af kommunal og trafikrergulerende skilte, på hver sin mast, er steget betragteligt. Det offentlige rum er derfor ikke længere så overskueligt, så simplet som tidligere.
Der eksisterer stadig professionelle dokumentarfotografer, men de er sjældne. I mit udsagn skelner jeg mellem dokumentar og journalistik.
De par dokumentarfotografer jeg er bekendt med har ingen problemer med at få den moderne fototeknik til at hamle op med "de gode gamle dage".
Opfattelsen af hvad godt fotografi er, er i dag styret af om man umiddelbart kan se, hvem fotografen er. Det synes jeg er en meget kedelig tendens, da den ofte overskygger selve det fotografiske objekt.

PS
Der kører / har kørt en serie om Albert Kahn på DR K.

mvh
Allasn

Svar til #5:
Hej ?
Ja SORRY da du har da ret dengang var det lige sagen at værer radioamatør der var sikkert også rigtig mange amatører dengang HI HI

Svar til #6:
Hej jens
ja undskyld var ikke meningen at ødelægge nogens dag