Er Fritzel/Hofis kvalitet faldet ?

Jeg har en FB-DX406 antenne, og problemerne startede, da jeg monterede elementet til 12-17-30 meter.12 og 30 meter var helt ok, men 17 meter var bedst med en antennetuner i min FT-450.
Som balun bruger jeg en Serie 83 AMA, der skulle kunne holde til en effekt på 1,4 kW. Denne størrelse, fordi der er et 800 Watt Ameritron-trin på vej, men for nærværende anvender jeg de 100 Watt, der er i radioen.
Kablet er RG213.
Problemet er, at jeg nu har brændt den tredie balun af i år. Den seneste holdt i otte uger. Det bliver lidt dyrt i længden, da jeg samtidig skal bruge en lift for at skifte balunen. Jeg kan på nuværende tidpunkt ikke sige, om det er en underdimensioneret tråd, der brænder over i balunen, eller det måske er kolde lodninger, der giver efter eller måske et overslag i balunen men irriterende er det i hvert fald. Nogen, der har forslag til, hvordan jeg kan få tid til at køre radio i stedet for at bruge tiden på at hente lift og skifte baluns.
På forhånd tak

73 de OZ4AAL, Niels

Svar til #1:
Hej Niels
Jeg ved ikke hvor det er du har målt SWR. Men jeg har på fornemmelsen at det er ved stationen og ikke ved antennen. Det kunne være interrsant at få målt i fødepunktet med en analyser. Jeg tror der er noget galt med SWR i fødepunktet.
Selvfølgelig er det mest rigtig med en balun. Men mange af os laver istedet en spole på 10-15 vindinger 15cm i diameter med antennekablet så der ikke stråles effekt retur på fødekablet. Det kunne måske være den ene løsning. Men det er vigtigt at du får styr på hvordan antennen ligger med hensyn til resonans og SWR, da der nok er et eller andet galt der.
Mvh Per

Svar til #1:
Hej Niels.
jeg har en fb-33 og jeg har aldrig haft en balun på,det jeg har gjordt er at man skræller antennekabel 10cm,som der står i manualen det virker godt..

Ang balun tror nok at du skulle lave en selv,jeg har set mange baluns og man skulle ikke tro at de skulle klare de antal Watt som de skriver..
man kan flytte bjerge på papir ;o)

Go Week-end
vy73de oz1ilt Per

Svar til #3:
Det løser da ikke hans problem. Der er jo en årsag til at han brænder store baluns af med 100w.
Mvh Per

Svar til #1:
ganske rigtigt, mål swr ved fødepunktet...
brug en analyzer...
kunne det tænkes at den ikke er samlet helt korrekt...
eventuelle traps der vender forkert...
fritzel er normalt af meget pålidelig kvalitet...
fritzel har gode men dyre baluner...
jeg er en nærigrøv, så jeg bruger dem fra wimo, kan bla købes hos bm-radio, og sikkert flere andre steder...

Svar til #5: FEJLEN ER NU FUNDET.
De to bifilare vklinger går til hver sin halvdel af dipolen, hvor der sidder en bolt. Denne bolt kan arbejde sig ud, så der ikke længere er forbindelse mellem de bifilare viklinger og bolten. Det betyder, at 15 m og 20 meter er udelukket. På grund af de bifilare viklinger i relation til bolten, er afstanden så kort, at der kan opstå en kapacitet, og derfor virker balunen på 10 meter. Jeg har forelået HOFI, at de monterer en fjederskive på bolten, så den holdes bedre fast. Yderligere har jeg foreslået, at bolt og møtrik limes med Locktite. Det er altså en simpel boltstramning, der skal til, men en proces man ikke kan komme til at udføre p.g.a. balunkassens udformning. Det skuffer mig lidt, at Fritzel/hofi lægger navn til en så simpel konstruktionsfejl

73 de
OZ4AAL, Niels